A mí no me parece
Harry Potter, referente para muchos niños es ahora como una losa para el actor Daniel Radcliffe. Muchos padres contrariados se muestran en contra de que aparezca desnudo en una obra de teatro en Inglaterra. Veo las fotos y sólo veo una imagen bella, que me lleva a pensar que se trata de una obra con muchas cosas que decir. El arte y la expresión de los sentimientos de un artista hay que mirarlos con otros ojos distintos a los de la represión, a los ojos conservadores y frustrados y llenos de rechazo a la desnudez del alma...¿qué opinais?
LOS PADRES NO QUIEREN QUE HARRY POTTER SE DESNUDE. Ésta es una de las fotos hechas públicas del intérprete de Harry Potter, Daniel Radcliffe, que preocupan a algunos padres británicos. Temen que la imagen del actor de 17 años semidesnudo pueda tener una mala influencia en sus hijos, según cuenta la prensa británica. Las fotos fueron realizadas en vísperas del debut teatral de Radcliffe. El actor y la actriz Joanna Christie actuarán desde finales de febrero en la obra 'Equus', de Peter Shaffer, en Londres, y aparecerán completamente desnudos en una larga escena erótica. "Nosotros como padres creemos que Radliffe no debe aparecer desnudo, mientras en el cine aún se puedan seguir viendo nuevas películas del ingenuo Harry Potter", señala una carta de lectores enviada al 'Daily Mail'. (Foto: REUTERS)
cgirl dijo
La represión y la censura son dos términos inevitablemente unidos al arte. Pero preciamente por eso es más arte todavía. Las críticas no destruyen, construyen.
Y en este caso, la desnudez de un artista lo sitúa aún mas en el arte, aún más en ese limbo de sentimientos y sensaciones que los meros espectadores sólo aspiramos a poder contemplar desde la butaca. Seguro que la obra merece la pena, lástima que Londres pille un poco a desmano...
1 Febrero 2007 | 11:55 AM